ChatGPT vs Claude vs Gemini, 책쓰기 성능 비교
AI가 책을 쓰는 시대, 이제 중요한 건 **“어떤 AI를 선택하느냐”**입니다. 현재 대표적인 생성형 AI는 OpenAI의 ChatGPT, Anthropic의 Claude, Google의 Gemini입니다.
이번 글에서는 실제 책쓰기 관점에서 각 AI의 성능을 비교 분석하여, 전자책 작가에게 어떤 도구가 가장 적합한지 안내합니다.
1. ChatGPT (GPT-4)
- 🧠 개발사: OpenAI
- 🚀 강점: 균형 잡힌 구성, 논리적 전개, 다양한 스타일 대응
- 📚 책쓰기 적합도: 매우 높음 (전체 흐름 + 챕터별 쓰기 탁월)
- 💡 특징: 사용자가 명확한 프롬프트를 주면 가장 정교한 결과 제공
- 💬 활용 예: “챕터별 목차 생성”, “1,000자 글 초안 작성”에 최적화
추천 사용자: 구조적이고 논리적인 책을 쓰고 싶은 작가
2. Claude 3 (Anthropic)
- 🧠 개발사: Anthropic (OpenAI 출신 개발자 그룹)
- 🧾 강점: 긴 글 생성 능력, 자연스러운 대화체, 철학적 주제 대응
- 📚 책쓰기 적합도: 중간 이상 (감성적 서사에 강함)
- 💡 특징: GPT보다 ‘사람처럼’ 말하는 느낌, 비판적 사고 약간 부족
- 💬 활용 예: “스토리텔링 중심 에세이”, “감정 기반 콘텐츠”
추천 사용자: 감성적 글쓰기, 에세이, 인터뷰 형식의 콘텐츠에 적합
3. Gemini 1.5 (Google)
- 🧠 개발사: Google DeepMind
- 📚 강점: 실시간 정보 반영, 검색 기반 팩트 정리
- 📖 책쓰기 적합도: 중간 (정보성 콘텐츠 작성에 유리)
- 💡 특징: 최신 데이터 기반 정리에는 강하지만, 흐름·문체는 비교적 평이
- 💬 활용 예: “2025년 트렌드 정리”, “통계 기반 리포트 전자책”
추천 사용자: 최신 정보 중심의 기술서, 리포트형 콘텐츠에 적합
AI 글쓰기 성능 비교 요약표
| 항목 | ChatGPT (GPT-4) | Claude 3 | Gemini 1.5 |
|---|---|---|---|
| 논리적 구조 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 감성 서술 | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐ |
| 정보 정리 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐⭐ |
| 전자책 완성도 | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
| 글쓰기 톤 다양성 | ⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ |
결론: 전자책 작가에게 가장 유리한 AI는?
👉 **논리적 구성 + 챕터 중심 전개 + 톤 조절 능력**이 중요한 전자책에서는 여전히 ChatGPT (GPT-4 기반)가 가장 안정적인 결과를 제공합니다.
- 📘 초보 작가: GPT-4 기반 ChatGPT 사용 추천
- 📙 감성 에세이: Claude 3로 초안 → 직접 편집
- 📗 최신 트렌드 서적: Gemini + ChatGPT 혼합 추천
마무리: 도구보다 중요한 건 ‘활용법’
AI는 도구일 뿐, 어떤 AI를 쓰느냐보다 얼마나 구체적이고 전략적으로 쓰느냐가 더 중요합니다. 각 툴의 특징을 파악하고, 자신에게 맞는 조합으로 책쓰기 전략을 세워보세요.
다음 글에서는 “GPT 전자책, 블로그로 활용해 검색 유입 늘리기”에 대해 안내하겠습니다.